Fråga gällande elavtal
Hej, förnybar el har tidigare ingått gratis i mitt elavtal, men på grund av den stora prisökningen tillkommer det en kostnad för förnybar el. Jag har rätt att välja bort förnybar el, vad är för och nackdelar? Ska man behålla eller välja bort? Väljer jag bort förnybar el får jag fossilfri el.
Kortfattat svar:
Med tanke på kostnadsökningen rekommenderar jag starkt att du väljer bort tillägget för strikt förnybar el och i stället behåller ditt fossilfria alternativ för att optimera din hushållsekonomi – det är ett kostnadseffektivt val som nästan alltid är det bästa att göra under en period med höga elpriser.
Fördelen är omedelbara besparingar per kilowattimme (öre/kWh) då du undviker premien som nu tillkommer för ursprungsgarantierna för strikt förnybar el – en premie som historiskt sett har varit mycket volatil.
Nackdelen är marginell ur ett miljöperspektiv då fossilfri el fortfarande exkluderar all el producerad av kol, olja och gas, men inkluderar kärnkraft.
Att byta till fossilfri el ger dig en utmärkt miljöprofil samtidigt som du sänker din löpande elkostnad.
För en ännu bättre kostnadseffektivitet och transparens rekommenderar jag att du, om du har möjlighet till timmätning, överväger ett avtal med timpris från en leverantör som Greenely eller Tibber, som fått positiva omdömen för sin digitala plattform och transparens.
För att ge dig en exakt uppskattning av besparingen i kronor behöver jag din årsförbrukning i kWh och ditt elområde.
Det långa svaret:
Din fråga berör en central avvägning som många hushåll står inför i dagens elmarknad – balansen mellan plånbok och miljöprofil – och den klara rekommendationen från en elavtalexpert är att i detta fall byta till fossilfri el för att undvika den tillkommande kostnaden.
Skillnaden ligger i ursprungsgarantierna där förnybar el garanterar att all din köpta el kommer från källor som vattenkraft, vindkraft, solkraft och biomassa, medan fossilfri el även inkluderar kärnkraft.
Det innebär att den strikt förnybara elen har en något snävare miljöprofil, men denna skillnad är marginell då bägge alternativen helt utesluter den mest koldioxidintensiva produktionen från fossila källor som kol och gas.
När ditt elbolag tidigare bjöd på denna premium var det en utmärkt förmån, men nu när det är en kostnad som läggs på din elhandelskostnad i öre/kWh, blir det en onödig utgift du bör eliminera.
Den primära fördelen med att välja bort premien är direkt och handlingsbar – en sänkt kostnad per kWh på elräkningen.
Kostnaden för att köpa dessa strikta ursprungsgarantier, ofta kallade ”Grön el”, har ökat på marknaden, och din leverantör för nu över den kostnaden till dig som kund.
Genom att välja fossilfri el undviker du denna premie och optimerar din kostnadseffektivitet, vilket är särskilt viktigt för hushåll med en stor årsförbrukning där varje öre/kWh gör stor skillnad i den totala årskostnaden i kronor.
Nackdelen, utöver den ideologiska preferensen mot kärnkraft, är att du bidrar något mindre till marknadssignalen för att bygga ut ny, strikt förnybar elproduktion som vind- och solkraft, men den totala miljöpåverkan av ditt val är minimal jämfört med att välja fossil energi.
Ett strategiskt och kostnadsmedvetet val är alltså att behålla den fossilfria profilen men eliminera den nu debiterade premien för att hålla nere din elhandelskostnad.
För att kunna ge en mer skräddarsydd rekommendation av elavtal och uppskatta din specifika besparing i kronor, vänligen ange din ungefärliga årliga elförbrukning i kilowattimmar (kWh) samt vilket elområde du tillhör (SE1, SE2, SE3 eller SE4).
Om skribenten
