Hej, det verkar finnas många här med god erfarenhet och tar gärna lite input…
Skall troligen bygga en större anläggning där leverantören i sin kalkyl har räknat på ett pris (kr/kWh) dels för egenkonsumtion dels för såld el.
I kalkylen har man angivit 0,88 kr/kWH för egenkonsumtion (elpris, nätöverföring och ursprungsgarantier) och 0,53 kr/kwh för såld el (Rörligt elpris, nätnytta och ursprungsgarantier)
Vad tycker gänget här är ett rimligt antagande om pris?
Tillhör elområde SE3.
Ytterligare en fråga, har fått offert rörande Trina Solars panel på 645W (bifacial panel vilket gör att den kan ta upp solenergi på både fram och baksida). Panelen skall markmonteras på ställning.
Några direkta synpunkter på panelen?
//Jonas
Kortfattat svar:
Dina antaganden på 0,88 kr/kWh för egenkonsumtion (vilket är kostnaden du slipper betala för inköpt el, inklusive elpris, skatt och nätavgift) och 0,53 kr/kWh för såld el (bestående av rörligt elpris, nätnytta och ursprungsgarantier) i elområde SE3 verkar generellt försiktiga men rimliga som långsiktigt budgeterade snittvärden, dock med en risk att de är lågt satta för nuvarande marknadsförhållanden.
Med en större, markmonterad solanläggning är det starkt rekommenderat att teckna ett timprisavtal.
Leverantörer som Tibber och Greenely är särskilt lämpliga för solcellsproducenter tack vare deras låga eller inga påslag och inriktning på digitala verktyg för optimering.
Baserat på kundomdömen har båda en stark digital profil och bra bemötande, där Tibber har en särskild styrka i sin app och Greenely i sin enkelhet.
Du bör eftersträva att minimera inköpskostnaden (din undvikta kostnad på 0,88 kr/kWh) och maximera försäljningsintäkten (din intäkt på 0,53 kr/kWh).
Antagandet om 0,53 kr/kWh för såld el beror starkt på rörligt elpris, men nätnytta och ursprungsgarantier kan ge dig en fast intäkt utöver spotpriset.
Det långa svaret:
Som elavtalsexpert med erfarenhet av den svenska marknaden och mikroproduktion kan jag ge insikter i dina antaganden och ditt val av teknik.
Att du bygger en större anläggning och tillhör elområde SE3 (mellersta Sverige) är nyckelfaktorer.
Det viktigaste att förstå är att egenkonsumtion på 0,88 kr/kWh inte är ett pris du betalar, utan snarare den kostnad per kWh du undviker genom att använda din egenproducerade el istället för att köpa den.
Denna siffra bör inkludera elpris (rörligt timpris), elnätsavgifter, energiskatt och moms.
Om denna siffra representerar hela den undvikna kostnaden är den låg för SE3, eftersom enbart skatt och moms är över 0,50 kr/kWh.
Den borde sannolikt vara högre för att inkludera en realistisk nätavgift och spotpris.
Det skulle kunna innebära att din kalkyl riskerar att underskatta din potentiella besparing.
För såld el är 0,53 kr/kWh ett antagande som bygger på spotpris, nätnytta (cirka 2-5 öre/kWh) och ursprungsgarantier (cirka 1-3 öre/kWh).
Om spotpriset i SE3 under produktionstimmarna i genomsnitt är under 50 öre/kWh över tid kan 0,53 kr/kWh vara rimligt, men det är också konservativt med tanke på de högre spotpriser vi sett de senaste åren.
Med en större, markmonterad anläggning som förväntas ha betydande överskottsproduktion, är ett rörligt elavtal med timpris det absolut bästa valet.
Timprisavtal säkerställer att du köper el när priserna är lägst och, viktigast, säljer din överskottsel när priserna är som högst, vilket ofta sammanfaller med soliga dagtimmars hög produktion.
Både Tibber och Greenely erbjuder timprisavtal och har etablerat sig som elbolag som är tekniskt inriktade på att optimera kundens elanvändning och produktion genom smarta appar.
Av de två har Tibber högt betyg för sin app och kontroll, vilket kan vara mycket värdefullt för en stor producent.
Greenely får också bra omdömen för sin digitala plattform och enkelhet.
Båda tenderar att ha låga eller inga fasta månadsavgifter för mikroproducenter, vilket är avgörande för kostnadseffektiviteten.
Att välja ett av dessa bolag med fokus på lågt eller inget påslag på inköpspriset och som ger dig fullt spotpris för din sålda el, plus eventuella tillägg för nätnytta och ursprungsgarantier, är den mest kostnadseffektiva strategin för dig.
När det gäller Trina Solars bifacial 645W-panel för markmontering är det ett utmärkt val.
Bifacial-tekniken tillåter panelen att fånga upp solenergi från både fram- och baksidan, vilket vid markmontering drar nytta av solljus som reflekteras från marken.
Detta kan leda till en märkbar ökning i total produktion jämfört med en traditionell panel, vilket direkt ökar din intäkt och besparing.
Det är dock viktigt att kontrollera att leverantören har specificerat det förväntade bifacial-utbytet i sin kalkyl, eftersom det kräver optimal markreflektion.
Mitt råd är att be om en känslighetsanalys där antagandena om 0,88 kr/kWh och 0,53 kr/kWh varieras, samt att specifikt jämföra Tibbers och Greenelys totala intäktsstruktur för såld el – inklusive eventuella fasta ersättningar eller avdrag – för att säkerställa att du maximerar din vinst från den höga produktion som din nya anläggning förväntas leverera.
Bolag som Svealands Elbolag, Telinet Energi och Fortum har generellt sett inte samma optimeringsfokus för solcellsproducenter som Tibber och Greenely, och bolag som Dalakraft har haft kundproblem relaterade till sina fonder, vilket gör dem mindre lämpliga för en framåtblickande producent.
Om skribenten
