Är detta verkligen rätt?
Jag installerade solpaneler den 8 mars och kontaktade Telinet gällande elproduktion, minns inte vad dom betalade men dom erkände själva att det fanns andra som betalade mer. Jag beslutade sedan att byta till Billinge Energi som köper mitt överskott för 60 öre/ kWh och sade upp avtalet med Telinet den 23 Mars.
Nu hävdar Telinet att eftersom jag sade upp mitt avtal så ändrades produktinsavtalet till mottagningsplikt och att jag därför inte får någon ersättning för mitt levererade överskott av el från 8 mars till 23 april totalt 836 kWh pga. att jag sagt upp avtalet
Kortfattat svar:
Telinet Energis agerande att nollställa ersättningen för din överskottsel om totalt 836 kWh i samband med ditt avtalsbyte är juridiskt tveksamt, särskilt för perioden innan den 23 mars då ditt elhandelsavtal fortfarande var aktivt – Telinet är då skyldiga att betala dig den avtalade ersättningen för din produktion under dessa datum.
Även efter uppsägningen (den 23 mars till den 23 april) har Telinet en så kallad mottagningsplikt för din överskottsel, och de ska då betala dig en skälig ersättning, vilket i normalfallet är Nord Pools spotpris i ditt elområde minus ett visst avdra
g – en ersättning på noll kronor är ytterst aggressivt och strider troligen mot lagstiftningen kring mottagningsplikt.
Många elbolag, inklusive Telinet, kopplar sitt förmånliga produktionsavtal (med påslag på spotpriset) till att du även köper din elförbrukning av dem, och vid uppsägning av köpavtalet övergår ersättningen till mottagningspliktens lägre nivå.
För att bestrida detta måste du omgående kräva att Telinet skriftligen redovisar de exakta avtalsvillkoren för ditt produktionsavtal som motiverar noll ersättning, och om du inte får gehör bör du vända dig till Konsumenternas Energimarknadsbyrå.
Övergången till Billinge Energi, som betalar 60 öre/kWh, behöver också granskas närmare då denna siffra oftast är skattereduktionen från staten, inte hela ersättningen, vilket kan påverka din totala intäkt.
Det långa svaret:
Det är djupt beklagligt att du råkat ut för dessa oseriösa affärsmetoder, vilka i linje med vad som framkommer i vissa kundrecensioner av Telinet Energi kan vara aggressiva och bristfälliga vad gäller information.
Ditt problem kan delas upp i två juridiska och ekonomiska delar – dels din rätt till ersättning under avtalstiden (8-23 mars) och dels din rätt till skälig ersättning under mottagningsplikten (23 mars – 23 april).
Enligt gällande praxis och lagstiftning har alla elhandelsföretag som säljer el till en anslutningspunkt en lagstadgad skyldighet, mottagningsplikt, att köpa överskottsel till en skälig ersättning från mikroproducenter som är anslutna till samma anslutningspunkt.
Denna skäliga ersättning brukar motsvara spotpriset på elbörsen Nord Pool minus ett mindre avdrag, vilket gör att noll ersättning i praktiken är oacceptabelt.
För perioden 8 mars till 23 mars, då du fortfarande hade ett elhandelsavtal med Telinet, ska du dessutom ha fått den ersättning som det specifika produktionsavtalet utlovade, vilket borde ha varit spotpris plus ett eventuellt påslag.
Det är sant att de flesta elhandelsbolag kopplar sina förmånligaste produktionsavtal, som inkluderar ett påslag utöver spotpriset, till kravet att du samtidigt är kund hos dem för din elförbrukning.
När du sade upp ditt elhandelsavtal den 23 mars, upphörde Telinets skyldighet att betala dig detta förmånliga påslag, och avtalet övergick troligen till just mottagningsplikten.
Telinet använder sannolikt en strikt tolkning av sina villkor som hävdar att vid avtalsbrott, eller i detta fall uppsägning, nollställs den skäliga ersättningen – detta är en tolkning du starkt bör bestrida med stöd av Konsumenternas Energimarknadsbyrå.
Det totala värdet av din överskottsel, de 836 kWh, är inte bara elpriset utan innefattar även den nätnytta du får från ditt elnätsbolag samt den viktiga skattereduktionen från staten på 60 öre/kWh som du begär i din inkomstdeklaration.
Gällande ditt nya avtal med Billinge Energi som betalar 60 öre/kWh för ditt överskott är det av yttersta vikt att du klargör vad de 60 örena avser – om det är 60 öre utöver spotpriset eller om det är hela ersättningen exklusive nätnyttan.
En ersättning som är spotpris plus ett påslag, som Greenelys spotpris plus 5 öre/kWh, ger oftast en mer transparent och konkurrenskraftig intäkt än avtal som försöker baka in skattereduktionen i ett marknadsföringspris.
Mitt råd är att du omedelbart kontaktar Telinet med krav om redovisning av avtalsvillkoren och därefter, vid utebliven ersättning, skickar ärendet vidare till en oberoende instans.
För framtida jämförelse av elavtal för mikroproducenter är det viktigt att jämföra det totala erbjudandet, det vill säga vilket påslag du får på spotpriset för din sålda el, hur låg månadsavgiften är för din köpta el, samt hur smidig hanteringen är, där bolag som Greenely och Tibber ofta får högt betyg av mikroproducenter för sina smarta och digitala lösningar.
Om skribenten
