Någon som har några tankar kring för och nackdelar med Solax resp. Sigenergy i en solcellsanläggning med 10kWp och 16kWh batteri? Sigenergy är jag ganska inläst på, men Solax är nytt för mig. Vad går jag miste om ifall jag väljer ett system från Solax jmf med Sigenergy? Smart styrning av batteriet?
Ber om ursäkt om ämnet har avhandlats redan i forumet. Jag var lite för lat för att söka…
Kortfattat svar:
För en avancerad energianläggning med 10 kWp solceller och ett 16 kWh batteri är ett timprisavtal det enda kostnadseffektiva valet, oavsett om du väljer Solax eller Sigenergy.
Din primära uppgift som elavtalsexpert är att välja en leverantör som erbjuder en stabil och djup integration med ditt valda batterisystem för automatiserad smart styrning, särskilt för att delta i frekvensmarknaden (FCR-D) och optimera köp och sälj.
Baserat på kundupplevelser är Tibber den starkaste kandidaten på den svenska marknaden för sin beprövade app och fokus på smart integration och kontroll.
Dess plattform är generellt sett mer mogen än konkurrenter som Greenely.
Du bör omedelbart kontakta din valda elhandlare, till exempel Tibber, för att bekräfta fullt stöd för Solax eller Sigenergy, då denna integration är avgörande för att realisera tusentals kronor i årlig besparing och intäkt från batteriet.
Den tekniska skillnaden mellan Solax och Sigenergy gällande smart styrning är sekundär till den integration ditt elhandelsbolag kan erbjuda.
Det långa svaret:
Med din profil som mikroproducent med ett stort 16 kWh energilager är valet av elavtal direkt kopplat till valet av teknik.
Din största potential för kostnadseffektivitet ligger i ett timprisavtal (rörligt pris med timmätning), eftersom det tillåter dig att agera på prisfluktuationer – ladda batteriet när elpriset är som lägst, sälja el när priset är som högst, samt möjliggöra intäkter genom stödtjänster som FCR-D.
Att välja ett traditionellt fast eller rörligt avtal med månadsmedelpris skulle innebära att du går miste om den största ekonomiska fördelen med din investering i batteriet.
Avtalsmässigt rekommenderas starkt ett elbolag med en välutvecklad digital plattform.
I jämförelse mellan de ledande aktörerna på den smarta elmarknaden, Greenely och Tibber, har Tibber generellt sett fått högre betyg för sin app, översikt och enkla fakturering, vilket ger dig bra kontroll över förbrukning och kostnader.
Många kunder lyfter fram Tibbers innovationsförmåga och plattformens mognad.
Detta är vitalt för att hantera ett komplext system som ditt.
Greenely erbjuder också en plattform för att följa spotpris och planera förbrukning , men bolaget har kritiserats kraftigt för sin kundtjänst som ofta hänvisar till AI eller har svårt att hantera ärenden.
Dessutom har vissa smarta funktioner, som bil- och batteristyrning, upplevts som buggiga eller har haft problem med att kopplas upp.
En kund som bytte till Greenely på grund av Tibbers brist på GoodWe-integration noterade att Greenelys app var svårare att använda och att batterianslutningen fortfarande inte fungerade efter flera månader.
Det avgörande för ditt val mellan Solax och Sigenergy är vilket system som har den mest stabila och automatiserade integrationen med elhandelsbolagets smarta styrplattform för FCR-D-tjänster.
Din fråga om Solax kontra Sigenergy gällande ”smart styrning av batteriet” är i grunden en fråga om vilken integration elhandelsbolaget har.
Om du väljer Sigenergy, som är känd för sina avancerade funktioner, måste du säkerställa att din valda leverantör, till exempel Tibber, har fullt stöd för att automatiskt optimera laddning baserat på elpriset per timme och delta i stödtjänster, vilket är där den stora kostnadseffektiviteten och intäkten ligger för en 16 kWh anläggning.
Om elhandlaren inte kan integrera Sigenergy till fullo, går du miste om den primära fördelen.
Mitt råd är därför att primärt välja Tibber på grund av deras app-fokus och rykte om smart styrning, men alltid dubbelkolla den specifika Sigenergy- eller Solax-integrationen för maximal finansiell optimering.
Undvik traditionella bolag som Fortum, där recensionerna ofta pekar på aggressiv försäljning och dålig kundservice, vilket är oacceptabelt när du behöver avancerat tekniskt stöd.
Om skribenten
