Jag/vi ska snart driftsätta elproduktion från våra solceller.
Vilket är det bästa elbolaget (ger högsta ersättningen) att sälja överskott av el till utan kravet att ha ett förbrukningsavtal med samma bolag?
Kortfattat svar:
Ditt specifika krav på att sälja överskottsel utan ett samtidigt förbrukningsavtal (konsumtionsavtal) är den största utmaningen, då de mest attraktiva erbjudandena på marknaden nästan alltid är paketerade och kräver ett sådant avtal för att ge ett extra påslag utöver spotpriset.
För att få den absolut högsta möjliga totalersättningen, vilken i dagsläget i bästa fall ligger på timspotpris plus cirka 12 öre/kWh i rena påslag från elbolaget (utöver den statliga skattereduktionen på 60 öre/kWh och nätnyttan från elnätsbolaget), måste du i praktiken acceptera ett kombinerat avtal.
Bland de elbolag som är kända för att erbjuda höga påslag och har en modern plattform, rekommenderas Greenely som ett utmärkt val.
De har historiskt erbjudit +5 öre/kWh i påslag för såld överskottsel utan att ställa krav på var solcellerna har köpts, och deras digitala plattform får goda omdömen för att ge bra kontroll över både produktion och förbrukning.
Om du strikt vill undvika ett förbrukningsavtal måste du vara beredd på att ersättningen sannolikt reduceras till endast timspotpriset plus värdet av ursprungsgarantierna, vilket är en betydligt lägre intäkt per kWh.
Det långa svaret:
Din fråga rör en viktig detalj för mikroproducenter – möjligheten att välja elhandlare för köp och försäljning oberoende av varandra – och som expert måste jag vara tydlig med marknadslogiken här.
Marknaden är strukturerad så att de elbolag som betalar bäst för din överskottsel gör det som ett incitament för att du samtidigt ska teckna ett avtal för din elförbrukning, vilket genererar intäkter för dem.
Detta innebär att de flesta erbjudanden med extra påslag, till exempel de som ligger på 5 öre/kWh upp till 20 öre/kWh, har ett uttalat krav på att du måste vara kund för båda delarna i samma anläggning.
Detta är en affärsstrategi för att knyta kunden tätare till sig.
Om du håller fast vid kravet att inte ha ett förbrukningsavtal måste du söka efter ett rent produktionsavtal.
I dessa fall är ersättningen i princip alltid reducerad till enbart Nord Pools timspotpris i ditt elområde, plus det lilla marknadsvärdet för dina ursprungsgarantier, vilket historiskt ligger på endast cirka 1 till 2 öre per kWh.
Elbolagen har väldigt lite ekonomiskt incitament att erbjuda högre påslag på ett produktionsavtal då de inte tjänar något på din konsumtion.
Därför är det kostnadseffektivt att ompröva ditt krav och istället fokusera på ett elbolag som erbjuder ett konkurrenskraftigt totalpaket.
Jag rekommenderar Greenely för solcellsproducenter.
De har ett rykte om att erbjuda konkurrenskraftiga villkor för mikroproducenter med ett påslag på +5 öre/kWh utöver timspotpriset, vilket placerar dem i toppen av ersättningsnivåerna bland de elbolag som inte kräver att du köpt anläggningen via dem.
Deras affärsidé bygger på ett timprisavtal och en app-plattform som aktivt hjälper dig att flytta din förbrukning till timmar med lågt pris, vilket är en ovärderlig funktion för att maximera intäkterna från solceller.
Enligt omdömen uppskattas Greenelys digitala fokus och kundkontrollen över förbrukningen.
Även om du då måste teckna ett förbrukningsavtal med dem, är det ofta ett rörligt avtal till ett lågt påslag, vilket gör att den totala ekonomiska vinsten med solcellerna blir högre än om du väljer ett separat produktionsavtal med minimal ersättning.
Dessutom får du den viktiga skattereduktionen på 60 öre per kWh för all såld överskottsel (upp till max 30 000 kWh per år och max lika mycket som du köper från nätet), oavsett vilket elbolag du väljer.
Denna skattereduktion är statlig och standardiserad, och den är den absolut största intäktsfaktorn för mikroproducenter, vilket gör att elbolagets påslag på 5 öre eller 20 öre per kWh blir en sekundär men viktig optimeringsfaktor i valet av avtal.
Om skribenten
